犬主牵引比赛,不一样的比赛,能平等吗?

宠友帮

宠友帮

帮主大大哦

犬主牵引比赛,不一样的比赛,能平等吗?壹

自从AKC的全国繁殖者牵引赛(NOHS)在2013年实施以来,广受争议,很多人认为这种比赛使得专业指导手和犬主之间的差距更加明显。许多选手认为,这种差距说明NOHS的参赛者不如常规赛的选手有实力。 NOHS参赛者需要单独的赛制,因为他们不具备专业指导手的素质,需要另辟疆场。 从我的个人经验来说,这种观点当然是不正确的。我有好几次,目睹过在NOHS组获胜的犬只在常规组比赛中蝉联了胜利。 然而,尽管NOHS参赛者的水平不错,但是许多俱乐部给NOHS比赛的待遇和给常规赛与BIS比赛的待遇并不一样。

犬主牵引比赛,不一样的比赛,能平等吗?贰


例如,我注意到,有不少俱乐部给NOHS比赛准备的赛环不是和常规赛一样大小的场地。根据AKC协会在2017年4月1日发布的NOHS比赛相关规定:NOHS进行犬种群比赛必须使用较大的赛环,建议将两个相邻的赛环合并成一个大赛环,就像常规组比赛时那样。合并两个相邻的赛环这种做法是可取的,这样一来俱乐部就可以做出关于NOHS比赛究竟应该有多少赛环空间的最终决定了。从我个人的经验来看,NOHS组赛环的赛环很多时候还是不够大的,当然有时候参赛者数量较少,所以不合并赛环是可以理解的。但是这个比赛变得越来越受欢迎,我也见证了越来越多的狗参加NOHS。鉴于NOHS的赛环任然不是和常规赛同样的尺寸,所以有时候NOHS比赛与常规赛之间会产生对抗。 AKC的NOHS比赛相关规定应设定最少参赛人数,这样就能顺理成章合并两个或者两个以上的赛环了。

犬主牵引比赛,不一样的比赛,能平等吗?叁

NOHS比赛另一点令人担忧的是审查员的资格认定。根据AKC协会的规定,“担任NOHS审查员(包括已经认证的审查员)要求熟知至少犬种群中的一个犬种,如果熟知一个犬种群则可以担任AKC协会下NOHS任意一场比赛的审查员。”我认为这个规则实在过于宽松。我们假设,如果有人成为比格犬的繁育者或犬主或指导手已经有25年了,是世界知名的比格犬专家,并有资格审查比格犬了。但是怎么能断定他们就能审查NOHS比赛的整个猎犬组了呢?他们可能对比格犬的犬种标准烂熟于心,但是他们是否知道法老猎犬与伊比赞猎犬的微妙区别,更甚至他们是否能区分五个猎犬的种类? AKC协会建议俱乐部“选审查员时挑选尽量了解该犬种群中多个犬种的审查员”。但事实是我就亲眼见过一位执裁NOHS比赛的审查员只有一个犬种的审查资格。NOHS比赛值得了解多个犬种的更高水准的审查员。

犬主牵引比赛,不一样的比赛,能平等吗?肆

近来,我本人参与了一次NOHS比赛,这次体验让我质疑主办方是否了解NOHS比赛的规则。我很幸运地有两只很棒的狗狗,那次比赛它们都晋级了。 我把两只狗狗中的母犬的所有权转交给了她的繁育者兼共同所有者,所以她是有资格获得NOHS比赛的。然而,另外一只公犬的繁育者在晋级后将那只公犬转交给了他的一位朋友,但那位朋友本没有资格参加犬主或繁殖者才能参加的NOHS比赛。但主办方和审查员显然都没有意识到场上的指导手换人了,最后把奖花给了公犬。(在这一点上,我想说,是的,同样参赛的指导手对此也许有一些疑议,但NOHS比赛并不是他们的首要目标,他们几乎没有注意到比赛的细则。)在评审结束之前,我本人并不在赛场上,所以我后来向审查员解释了情况,并询问比赛结果能更改吗。她却疑惑的说:“这种事重要吗?”她的问题似乎来自一个天真的外行人,而不是一个专业人士。但无论如何,这当然是重要的!指导手们为了每一场比赛都付出了时间和金钱!

我以前没有细思过,但现在想来,这种错误是不是在不知不觉中已经数次发生过了呢?我并不是想发起官方的检讨或申斥,但我确实认为NOHS比赛的主办方需要在颁发BOB和BOV时确认参赛者是否是犬只的繁育者或所有者。当然我也希望选手们诚实配合举办方。

各个俱乐部应该要尊重AKC协会发布的比赛规则和建议,这样NOHS比赛的参赛者才能获得应有的尊重。这样犬主指导手们也能够像专业指导手一样展示他们的爱犬。


发布于 2018-08-29 16:46:05

评论
相关问答
最新问题
热门问题
最新文章
加入我们
宠友帮宠物微信服务号宠友帮宠物服务

宠友帮宠物服务

宠友帮宠物微信小程序宠友日常

宠友日常

宠友帮宠物百度小程序宠友帮宠物在线问答

宠友帮宠物在线问答

宠友帮宠物QQ小程序宠友帮

宠友帮

宠友帮宠物头条小程序宠友帮

宠友帮